廉署披露许仕仁案秘闻：匿名信破解“黄金枷锁”

图：许仕仁案廉署凭一些似有还无的提示，暗中调查四年。图左起为三名幕后功臣李慧儿、余振昌及罗贝雯（大公报记者梁康然摄）

“2008年，收到以律师行名义送来的匿名律师信，内容点出郭炳江曾给许仕仁顾问合约、礼顿山单位租约。许仕仁曾租用郭炳江所属物业作为积金局的办公室。我看出许、郭两人似乎有关联，却见不到问题何在。”余振昌说：“现在回想，对比起许仕仁案的整体案情，那封匿名律师信的内容，根本只是大型拼图内的一小块。”

会见逾120证人 查核逾230户口

线索只有丁点，但廉署并无放弃，设立侦办许仕仁案的专责调查小组。2009年，罗贝雯加入专责小组，她忆述：“案发后九年，廉署才开始调查许仕仁，不单止大量资料散失，案情又涉及大量政府机密文件，取之不易，搜集证据真是费尽心机。”当年调查小组曾会见逾120名证人，查核逾230个户口，追踪数以千计的交易转帐，还有数不尽的各式文件。

余振昌插嘴笑言：“当年看文件真是黑暗日子，每天埋首在纸堆中不见天日。”

随后两年，廉署调查工作陷入胶着状态，虽已邀请关键人士如许仕仁、郭炳江二人亲身到廉署“饮咖啡”，但也盘问不出破绽。两人轻易地解释金钱瓜葛，辩称是基于僱佣关系或商厦租务。余振昌形容：“两人的解释没证据支持，但也无从反驳。”

2011年11月陷调查黑暗期

线索将尽，又毫无突破性发现，在2011年11月至2012年2月间，专责调查小组陷入真正的黑暗期，却也是黎明将至前的黑暗尽头。就在12年月3月，小组取得许仕仁的报税单，从中发现许仕仁有一批未申报的不明收入，侦调工作终于进入大直路，先揪出中介人关雄生、陈鉅源，再从关、陈二人身上得出关键证据，令廉署有充足理据落案检控许仕仁与郭炳江。

余振昌表示，许仕仁案是廉署首次引用“串谋藉公职作出不当行为”罪名，并成功入罪的个案。案件明确反映，不论公务员履职前或履职期间，任何人企图作出收买公务员的行为，令公务员履行公职时受“黄金枷锁”约束，都属违法。

他强调，廉洁法治社会是香港的核心价值，廉署会坚守维持社会廉洁的决心。这宗案件反映廉署是不会放弃任何线索，无论违法者有任何身份或职位，廉署都是秉公办案。

图：许仕仁案是廉署首次引用“串谋藉公职作出不当行为”罪名，并成功入罪的个案

检控无take two准备工夫做足110%

许仕仁案中的各名被告，都是城中响噹噹的人物，背后都有强大律师团队支援。早在搜集证据期间，廉政公署就已经与各涉案人士的律师团队交手；上庭时，廉署又需以最严谨的思维，防范辩方反扑。所谓“检控无take two”，万一出错或有漏洞，过去几年调查工作的努力，都会付诸流水。

廉署总调查主任罗贝雯透露，案中各被告都曾身居要职，遇事都懂得谘询法律意见，许仕仁更曾在廉署工作，了解廉署运作。调查过程中，每当署方向涉案者索取资料，涉案者都先和律师团商议，再考虑是否披露廉署所需资料。

罗贝雯称，原以为在索取资料阶段，已需与各方律师团队斗智斗力，才能取得资料，结果却是律师团队并无阻挠，反而把整理好的资料交给署方。真正的“角力战”，在庭上才出现，负责许仕仁案检控工作的总调查主任李慧儿忆述，当年需要“孤军作战”，背负不可出错的压力。

中途加入 短时间消化四年证据

李慧儿并无参与许仕仁案调查工作，直至2012年廉署决定正式起诉许仕仁等人，她才加入许仕仁案专责小组，成为控方人员。她要在短时间内，消化廉署在四年来搜集的证据，如对证据有疑问，也无人可解答。

当时主导调查、最熟悉证据资料的余振昌、罗贝雯，都会成为案中证人，基于法律公正，身为控方人员的李慧儿，不得接触余、罗两人，她只能透过不断重温案情资料，解答有关证据的疑问。

幸而控方律师团队亦是业界的佼佼者，在铺排案情、展示证据上有深厚功力，李慧儿从中学习到不少技巧及知识。不过，辩方的法律团队也是星光熠熠，她上庭前的准备工作不可掉以轻心。李慧儿称：“检控不会有take two，出错就没办法弥补，事前准备工作要做到110%”。（记者 梁康然）