梁天琦等人完成求情 旺暴案下月11日判刑

法官指无计划非求情理由

代表梁天琦的蔡维邦大律师昨日求情时，呈上11封求情信，包括有英国上议院议员、英美学者及大律师、两名前香港立法会议员等。辩方并引用另一涉及旺角骚乱案被告杨家伦的案件，认为梁的袭警和暴动罪应同期执行，而是次梁的判刑，应只考虑亚皆老街事件，又指梁未有预谋。因早前作供的警队指挥官亦指，不知有交通警在亚皆老街，梁因此亦不可能预知。

法官彭宝琴随即指出，无预先计划犯案确是非加重罪责的因素，但并不是求情理由。梁在案发当晚9时许已在现场，他承认指骂小贩管理队，在的士事件亦在场。法官问判刑时，应否考虑该些事件。辩方认为不应该，被告即使在场，也不代表他有计划犯案。辩方指，被告当时可能行为粗鄙，或有点激进，但强调控方未有控告相关控罪，指：“无告到就系无告到，无定罪就系无定罪。”

卢建民为当日行为致歉

彭官反问，梁当时观察到事态发展，判刑是否应考虑，辩方认为观察不是犯罪元素，判刑时不应考虑。彭官举例指，正如有人干犯强奸罪，但之前已掌握资料关于该名女士面对被性侵事件不会出声，他知道后仍干犯控罪，为何不可以此背景作判刑考虑。就正如本案，梁一直观察到事态发展，并参与亚皆老街的暴动。

辩方律师则指该例子的情况与本案不同，但彭官指套用到本案，梁并非单单出现在亚皆老街，而是之前一连串事件他均在场，故与他只出现在亚皆老街在背景上是有分别。

第三被告卢建民的代表大律师刘伟聪求情时则提及卢于案发时对警方有偏见，然而卢现明白前线警员亦有职务在身，亦须供养家庭，不代表他们全是反民主、自由，罪魁祸首并非他们，故他为当日的行为致歉。

黄家驹：深感后悔

另一被告黄家驹在开审前承认在亚皆老街参与暴动，其代表大律师姚本成称，黄当晚吃饭后行经亚皆老街，见警方驱赶群众，他一时冲动上前袭击警员。黄已深感后悔及会承担后果，其上司撰写的求情信中亦提及黄工作认真，其家人及女友也表示黄为人孝顺、诚实，望法官可酌情轻判。

另外，司法机构于上周收到电邮，内含四名陪审员容貌的相片，法庭即日颁令禁止公众人士入庭聆讯。彭官昨日甫开庭时，表示当时有关命令是为了司法公正以及避免陪审团受到不必要滋扰和压力，而现时陪审团不在场，故决定剔除禁令。