港媒批评反对派议员“护短”

        香港《文汇报》去年7月揭发，多个香港反对派政团及要员在两年间，收受壹传媒集团前主席黎智英捐款逾4000万元(港币，下同)。其中，立法会议员梁国雄、李卓人、梁家杰、毛孟静、涂谨申没有向立法会申报捐款，涉嫌违反《议事规则》中议员申报个人利益的规定。立法会议员个人利益监察委员会(下称委员会)处理针对5人的投诉，当中梁国雄、李卓人的投诉进入调查阶段，但委员会16日发表报告，指投诉不成立。

        报告显示，委员会3名反对派委员，包括副主席刘慧卿及郭荣铿、范国威，涉嫌包庇“自己友“，在表决投诉成立时投下反对票，虽然另外3名建制派委员均赞成投诉成立，令赞成及反对人数相等(3：3)，但主席叶国谦受《议事规则》所限要投下反对票。反对派运用“否决权”，令委员会不能传召事件的关键人物、黎智英心腹Mark Simon作供。

        《文汇报》指，反对派委员在调查期间，形同梁、李二人的辩护律师，不断阻挠他人提问，令委员会不能获得更多资料以解开疑团。报告显示整个“黑金”事件疑点重重，黎智英与梁国雄和李卓人的口供前后矛盾、梁李二人在事件被揭发后才急急“补镬”转移捐款、梁国雄未有交代所有捐款的去向、李卓人未有将捐款连本带利归还予工党。聆讯过程中，委员会中的反对派委员对李卓人、梁国雄可谓“呵护有加”。其中，民主党主席刘慧卿在李卓人作供期间，所有“提问”几乎全非真的提问，都是借问题给李卓人有更多机会解释疑点。

        身为捐款者的黎智英，在聆讯中声言自己把捐款予政党的决定完全交予Mark Simon负责执行，而他没有需要知道Mark Simon执行该等决定的细节。由于委员意见分歧，委员会根据《议事规则》表决，结果建制派3名议员支持传召，但反对派的刘慧卿、范国威及郭荣铿反对。赞成者及反对者数目相等， 主席根据《议事规则》作决定性表决，就该议题投下反对票，令议题未获通过，委员会最终没有邀请Mark Simon作证。

        反对派处事向来持双重标准，对特区政府官员和建制派的失误炒作渲染，对“自己友”的错失则“只眼开只眼闭”。所谓“朝中有人好办事”，这次立法会议员个人利益监察委员会的所谓调查，在委员会内的3名反对派委员民主党刘慧卿、公民党郭荣铿及“新同盟”范国威“把关”下，沦为一场政治闹剧，事关所有不利李、梁的证供，早已被消失。

        《文汇报》报道说，黎智英是反对派的“大水喉”，包括刘慧卿所属的民主党、郭荣铿所属的公民党等，都被报章踢爆曾经收受黎智英钜额捐款，而被指为与这些政党接触以至开出捐款本票的正是Mark Simon。如今反对派委员毫不避嫌把关键证人“消失”于整个聆讯之中，明显是此地无银三百两，甚至令人质疑他们表面在调查，实质在减低证供矛盾的机会，奋力“护主”、放生“自己友”。

        《大公报》也报道说，委员会的报告披露重重疑点，包括李卓人没有将捐款的利息转帐至工党户口、梁国雄及社民连更涉“洗黑钱”及伪造文件等。