激进反对派助长恐怖主义

　　作者：方想

　　政改表决前夕，警方破获一宗制造炸弹的大案，逮捕10名涉案成员，搜出大量高爆炸性炸药原料、枪枝、化学品及标示金钟、湾仔和“炸药库”的地图，令人触目惊心。据指当中有9名男女为本土派激进组织“全国独立党”成员，在去年长达79天的违法“?中”运动中冒起，其中多人曾参与?领及暴力冲击立法会行动。这是一个危险的信号，显示有本土激进组织开始蜕变为恐怖主义组织，并开始在本港实施发动恐袭的计划。香港从一个多元、包容、理性和讲究法治的社会，到如今暴力事件愈演愈烈，甚至面临恐袭的境地，正正说明本港激进狂潮日益失控，暴戾之气四处?漫。香港走向暴力恐怖不是偶然，始作俑者正是那些以政治牺牲法治，将一切偏激言行都视为理所当然，并加以纵容和鼓励的激进反对派人士。

　　政客打破法治之窗

　　本来，港人一向崇尚理性温和，法治是毫无歧见的核心价值，社会政治文化相对平和包容，示威游行亦秩序井然。不过，随著政制发展步伐的推进，情况出现了改变，社会愈来愈泛政治化，示威行动愈来愈激进，特别是年轻一代趋向莽撞，人人自以为是，行事更显肆无忌惮，挑战法律的底线愈推愈前。出现这种情况，有人用香港法治出现“破窗效应”来解释，无疑很贴切。一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙地被人打破；一面?，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，?上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢在地上。

　　这个“法治之窗”是谁最先打破呢？有“长毛”之称的梁国雄议员，在立法会内外爆粗，语言暴力已是司空见惯，更时玩肢体冲突，将其街头作风大摇大摆地搬进议事厅，肆无忌惮地连番演出，议会中同道者不乏其人；财爷曾俊华落区就财政预算案作谘询期间，遭社民连成员埋身冲撞，被鸡蛋掷中，“长毛”竟大言不惭“?蛋非暴力”；绰号“癫狗”的黄毓民议员，不但在立法会?香蕉，更在讨论政改时，扬言“香港现在除了搞革命，已经没有出路”，恐吓政务司司长林郑：“下次不是?鸡蛋，就要?你汽油弹了！”“泛民”阵营还摆出理直气壮的样子，将其极端主张、暴力行为包装得正义无比，诡称这是“现行体制不公义，被迫抗争的结果”，将一些激进行为合理化，容不得丝毫质疑驳斥。当暴力冲击成为例牌动作，“勇武抗争”成为正义真谛，结果自然是产生示范效应，令越来越多人，特别是年轻人效法。

　　不守法意识如癌细胞扩散

　　串谋制造炸弹的狂徒并不是凭空而来，据了解，他们大部分为80及90后示威常客，在多次大型示威活动亮相。正是激进反对派为了他们所谓的政治私利，带头将法治抛在一边，不惜扶持激进势力，公然鼓动年轻人犯法，在偏激路上一路走到黑，才给不法分子提供可乘之机。

　　事实上，违法“?中”打开了潘朵拉盒子，不少年轻人成为抗争主力，以挑战警权为荣，以反对政府为乐，冲击立法会、“鸠呜”、“光复”等行动接踵而至，当中少不了激进反对派的包庇护短，明纵暗助，更为此不惜鼓吹“不守法绝对不等同于不尊重法治”的歪理，久而久之积非成是。时至今日，但见暴力四处插旗，愈演愈烈，警方在立法会大楼外的帐篷收缴各种杀伤力十足的武器，包括菜刀、锯片、玻璃瓶、铝条、铁枝、易燃气罐等等危险物品；本土激进组织成员制造炸弹，声称倘若6.17通过政改表决“立法会将会变成第二个乌克兰废墟”，视人命作草芥，斗激比狠之风尽显，真的要出现黄毓民口中“?汽油弹”的场景了。这不都是激进反对派一再推波助澜，令不守法意识如癌细胞扩散，一发不可收拾的结果吗？