不得误导民意 普选必须依法

        近日，围绕政改方案的民意调查一浪接一浪。有三间大学联合进行的民调，通过片面设置问题，得出所谓民调结果显示：支持政改方案通过的民意四成多，反对通过的则有三成多，中间尚有两成人未定取向。

        当前的所谓政改争议，关键是要不要落实依法普选、要不要严格按照全国人大八．三一决定实现二○一七特首选举，是一项严肃的宪制问题而不是什么“民意战”，可以由民调结果来作出最后的决定，这是本末倒置和倒果为因的。民意要重视、民调要参考，但并非政改的决定性因素，决定政改的只能是宪制而不是其他。

        对此，“?中”发起人、港大法律系副教授戴耀廷，昨日在“苹果日报”发表一篇题为《如何打破民意战僵局》的文章，就不仅是立论荒谬，而且用心是极其险恶的，其企图利用民调来混淆视听、左右民意的用心昭然若揭。

        戴耀廷在文中首先歪曲说，目前政改方案能否通过，“关键是中央是否愿意作出让步”，而中央到了最后一刻是会看香港民意变化的；因此他提出，目前“没有意见”的百分之十五民意，应该“策略性”地转为“反对”，反对的民意马上就会过半数并压倒支持者，那么，中央就会因为民意逆转而作出“谈判及妥协”，方案就有可能得到通过了。

        这真是荒天下之大谬的“奇谈”！这个戴耀廷，在“?中”一役中已尽显其奸诈本色，利用港大教席接受黎智英“黑金捐款”一事至今尚在调查中，他居然又提出什么“民意战”的“策略性转移”，企图诱使尚持中立的百分之十五民意倒过去反对者一边，如此不是“当人傻?”，就是自己白痴。

        对此，选民不仅不可以上当，而且更要及时调整取向，站到支持者一边，令到支持政改方案通过的民意大幅上升至七成或以上，如此泛民议员在强大民意面前才不得不要作出妥协，方案也才有可能在立法会得到通过。

        当前，除了必须明确普选关键因素是合宪合法而不是民意外，更重要的一点，是必须弄清所谓民调结果的性质，包括合法性、正确性和可行性，而不能一味让“数字”说话，以至片面夸大为什么“一半对一半”的“民意战”。这是不符事实、也毫无意义的。

        事实是，民意也者，不能是非不分、立场不问，更不能一概而论。眼前，反对政改方案的民意确实存在，各项民调结果显示为百分之三十二至三十八，但这三成多的所谓民意，为什么要反对政改方案通过？他们反对人大的八．三一决定，硬要“公民提名”，有法理基础和法律依据吗？他们指两到三个特首候选人是什么“烂苹果”、“烂橙”，是什么“没得拣”、“啃唔落”，这难道是事实吗？两到三个候选人均由多名参选人中产生、由过半数提委无记名票提名，没有一定的实力、政纲和民意支持度，有可能“出闸”吗？出了闸也有把握一定能当选吗？如此又怎会都是“烂橙”、“烂苹果”、“啃唔落”？

        因此，民意重要，但有效的、有价值的、值得参考的民意必须、也只能建基于合宪合法和合情合理之上，否则也就只能是“一堆数字”而已。

        我们要正告反对派不得误导民意，支持政改与反对政改两者不在一个水平上，前者有益、有效、有建设性，后者无益、无效兼“有破坏没建设”。