谭惠珠：基本法草委会从未提方案三涉“公提”

谭惠珠表示，这两年来政改引起这么多争议，当年若有“公提”，不可能没有人提及 资料图

        行政长官梁振英日前指出，基本法起草时讨论的特首选举方案并无“公民提名”成分，但反对派却群起攻之，曾参与基本法起草的民主党创党主席李柱铭坚称方案三含有“公提”元素。基本法前草委、现任基本法委员会委员谭惠珠认同梁振英的讲法，认为有关方案中的提名对象是香港“永久性居民”，而香港公民特指“中国公民”，并不包括外国的“永久性居民”。谭惠珠又透露，当年李柱铭与民主党元老司徒华从未支持过方案三，提出方案三的草委亦从未讲过方案三是“公提”。民建联立法会议员蒋丽芸更质疑李柱铭身为草委，却不熟基本法，讥其应读“基本法补习班”。

        基本法草拟时，《征求意见稿》中行政长官产生办法的“方案三”是否有“公提”，成为近日争拗的热点。谭惠珠昨日接受电台访问时表示，当年基本法草委司徒华、李柱铭都支持方案二（由不少于十分之一立法会议成员提名，全港一人一票直接选举产生行政长官），从未支持过方案三。她透露，方案三的提出，是因为当时有很多争议，一些建议太开放，一些又太保守，而提出方案三的是一名非常保守的朋友，是港方草委，现在已不在世，而这名草委对西方民主制度很不恭维，亦从未讲过方案三是“公提”。她说，“若老早有公民提名，都街知巷闻啦”，不可能这两年来政改这么多争议，都没有人提及当年有“公提”。

        方案三缺乏严谨公民意识

        谭惠珠更详细从三方面分析“公提”与方案三的区别。她强调，“公提”并非全无标准，方案三所指，是永久性居民可以提名，但香港永久性居民并不一定是公民，“香港只有一种公民，就是中国公民，不会有英国公民或美国公民，方案三在法律上缺乏严谨的公民意识基础”；且方案三没要求是已登记的选民；而公提的用途在于公民不满政党所推荐之候选人，与当时条件亦不相符。

        至于梁振英前日就反对派的攻击发出声明并一度作出修订，谭惠珠认为特首有需要澄清，但并无讲错。她重申，当年的提出者并无“公提”的想法，后来亦无人将之当作是“公提”，梁振英当年虽无参与草委的讨论，但并非没有掌握情况。

        蒋丽芸讥李大状需读补习班

        蒋丽芸亦在个人facebook专页对李柱铭的讲法提出质疑，指基本法内多处提及的“永久性居民”与“公民”存在分别，如第44条及61条说明行政长官及主要官员要由“永久性居民”中的中国“公民”担任。她戏嚯说：“看来李大状都要返去读基本法补习班”。

        背景资料：行政长官五个产生方案