“学习粉丝团”卖“习大大同款”茶杯

“学习粉丝团网店”所售的茶杯　/网络截图

        在微博上拥有269万粉丝的“学习粉丝团”最近又火了一把，其运营者跨界开了同名网店，卖起了“常委杯”、“国宾伞”，称“习大大同款”。

        昨日，晨报记者与“学习粉丝团”微博账号运营者张洪铭取得联系。他说售卖“习大大周边产品”是受到粉丝留言“跪求淘宝同款”的启发，根据领导人新闻画面中的物品样式自制的，想要做出学习粉丝团的文化概念。

        不过，在听到可能涉及违法侵权的议论后，张洪铭已于昨晚6点将网店内的“习大大”照片撤下。

        生意情况：

        目前每天五六十单

        打开学习粉丝团网店，首页就挂着两张新闻照片，一张是“习大大”席卡后瓷杯的特写，另一张是“习大大”雨天打着黑色的雨伞，对应的还有两张商品实物图，图中的“常委杯·习大大同款”和“国宾伞·习大大同款”与新闻照片中简直一模一样。根据交易记录，网店里卖得最好的商品是“常委杯·青松花面”，售价138元，月销133笔。

        张洪铭表示，起初生意并不好，只有零星的几单。最近遇到媒体报道，生意明显好了起来，最多的一天有八十几单，平常也维持在五六十单的水平。就拿11月26日的销售情况来说，支付金额达2085元，网店访客数1222次，浏览量6063次。“接下来顺其自然地做，没什么特别的规划，也没有想要靠这个店赚大钱。”

        开店初衷：

        满足粉丝、补贴费用

        1985年出生的张洪铭，四川人，大学肄业。他来到江苏无锡打工，是工厂里操作数控机器的操作工，用空闲时间运营微博号。

        从2012年11月起，张洪铭开始做学习粉丝团的微博账号，至今2年，能坚持到现在是“出于对领导人的喜爱和支持”，发送领导人的相关新闻和照片。大约半年前，他辞职了，“一是感觉精力不够，二是工作不喜欢。学习粉丝团的维护是需要时间精力，需要专人打理。”

        他说，微博上的图片部分是自己网上找的，部分是来自粉丝投稿。“粉丝数量越多，供稿的人也多了，我会采纳他们的照片。”在记者追问下，张洪铭说是不提供稿费的，“我也不赚钱啊”。

        269万的粉丝数量，张洪铭到底有没有赚头呢？“这个微博账号还没有实现盈利，运营它我需要成本的，像租房子、全职、时间、精力、搜索资料……”偶尔微博上有一些广告找他，但远没到挣钱的地步。

        今年10月1日，他在微博上发了一组旧照，2013年10月1日雨天，“习大大”等领导人都撑着一把黑色长柄伞。有几名网友留言“跪求淘宝同款”，张洪铭觉得，这是个不错的商机。

        赶在“双十一”之前，网店开张了，他还在微博账号上推广，将“习大大周边商品”赠送给粉丝。“我是希望通过网店的收入来持平，现在就像是创业，刚开始还没有盈利。”

        回应争议：

        该改就改，只是做文化概念

        张洪铭说，对于可能涉及违法侵权的问题，他之前就考虑到了，还咨询律师，律师告诉他没有什么大问题。“一来不是直接卖领导人东西，第二是根据新闻的画面照着做的，确实就是这个样子啊。”

        张洪铭还说他并非首例：“我以前就看到奥巴马等国外领导人的玩偶。”

        “从头至尾都是我一个人做微博，现在网店也是我一个人在做。大家喜欢这个粉丝团，也喜欢关注‘习大大’，所以想做个纪念品满足粉丝愿望。可能我在宣传上考虑不周全，用了领导人照片，可能涉及侵权。这个争议的声音，我听进去了，我已经把领导人的照片撤下来了，做了改进。我们的本意不是用照片来吸引大家，因为表达能力不强造成了误解。我是要做学习粉丝团文化内涵的东西，是我设计的一个文化概念。”张洪铭最后重申，“我是社会最底层的，只是做了自己喜欢做的事。我是‘习大大’的忠实粉丝，是发自内心的喜欢。”

        张洪铭说，从做微博账号开始，直到现在都没有官方部门找过他。而且，开了网店之后，目前也没有政府部门找过他，淘宝方面也没有做什么。“很多媒体尤其外媒猜测过我的背景，其实没有，说明咱们社会多样化了，包容度也高了。”

        ［律师观点］

        涉嫌违反《广告法》及虚假宣传

        上海市锦天城律师事务所刘民选律师分析，该网店一是可能涉嫌违反《广告法》。二是可能涉及虚假宣传，不正当竞争行为。刘民选说，网店上另一句宣传语“全网独家销售习大大周边小商品”，会让人误以为卖的是授权产品。

        同时，据媒体报道，中消协律师团团长邱宝昌指出，我国《广告法》第七条第二款规定“不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义发布广告”。

        他认为，该网店的产品创意虽好，其产品的热卖也是基于人民对领导人的尊敬和爱戴。

        但是，将新闻画面中领导人的形象印制在自己的商品上，并在明显位置打出“习大大同款”的宣传语，这种利用领导人的威望和影响力来宣传自己产品的行为，就涉嫌违反我国的《广告法》。

        “实际上，‘习大大同款’是一种创意，但店主并没有知识产权，从法律上来说，得不到任何保护。如果他去注册商标的话，这个名字肯定通不过。”刘民选泼了一盆冷水，“网上成千上百家卖雨伞的店，都可以说是‘同款’了。所以他的创意只能火几天，等其他卖家醒过来了，如法炮制，他就失去了优势。”（记者 言 莹）