许仕仁认挥霍会成为被利用目标

　　前政务司司长许仕仁涉贪案昨续，许仕仁昨继续接受控方英国御用大律师David　Perry盘问，Perry质疑他因为要维持生活方式，令他很容易受到引诱。许不同意，他指“我唔可以否认有人合法畀钱我对我系好有帮助，呢个系事实”，但许不讳言自己会成为被利用的目标。

　　Perry向许罗列出他在新地的顾问工作，包括九巴董事、回答一条新地与长实应否合作投标西九的问题、为香港商用航空中心提供意见、出席一次有关红湾半岛的会议但没有发言。Perry质疑他是否值412万元特别花红，许称如果只是这些工作“我唔觉得系值”。

　　指郭氏付顾问费非做善事　

　　许指郭炳江与郭炳联对他很慷慨，“系咪特别慷慨唔够胆讲”，他自问替二人做了不少顾问工作，要随传随到，两位郭先生因为认同他才愿意支付412万元特别花红，他们支付顾问费给他不是做善事，而且郭炳联对公司财政很着紧，他同意Perry所指郭炳联不会在没有回报的情况下支付特别花红或将钱扔掉。

　　Perry又质疑许于2007年6月与郭炳江及陈巨源见面，是商讨如何于同年底收取1118万元，因为当时他的开支已到失控地步，他要弄清楚将会收到多少钱，许否认，但同意这笔款项可以令他继续租用礼顿山。
 
　　Perry指当时出现多个巧合，关雄生与新加坡朋友Tommy　Kow于2007年8月在电邮讨论转款安排，但因为许不知道郭氏何时付款给他，关唯有向Kow表示款项要9月第三个星期才收到，而2007年10月许于一个月内花费94万，因为他知道即将收到巨款，许否认。Perry又指同年11月9日许曾与郭炳江见面，当日关雄生与陈巨源的银行户口有1200万的转账，许称他无法解释。

　　懒理款项复杂途径转账　

　　许表示不知道2007年底的款项为何要用间接及复杂途径转账给他，关雄生没有向他解释，“我亦都唔系好介意。”　

　　Perry指2007年11月21及28日，分别有300万及400万支票存入许的渣打银行户口，这段时间关雄生不在香港，许称不知道支票是谁存入，可能关找人代劳，他不知道关是否有需要向对方解释转款目的，转款给他这个步骤不是秘密，但未至于可以让全香港知道。

　　Perry指许于2005年5月初已要求律师将其公司德福企业转名给妻子持有，显示他当时已知道自己会出任政务司司长，并非他早前声称的5月底，许不同意。