学界指罢课三不正确 家长团体批教坏下一代

        大公网9月5日讯（记者 陈达坚）新学年刚开始，学联及学民思潮不惜牺牲广大学生的求学权利，煽动大专及中学界罢课，试图以激进手段威胁政府在政改问题上退让。学界直指发动罢课者在目标、手段和动机三方面不正确，家长团体亦不认同罢课行动，直指学生要守规则，避免牺牲学习时间。对此，公开大学、浸会大学和?芮?z学院的三位校长先后发声，重申尊重学生表达意见自由，但促请和平、理性。公大校长黄玉山表明不鼓励罢课，促请大学生为自己行为负责。

        三位大专校长就学生发起罢课表达立场。恒管校长何顺文回应说，学生的课堂出席率若不足八成，校方规定不能考试，但老师有酌情权。他说，尊重学生表达意见自由，鼓励学生全面及多元角度思考社会争议性问题。“一旦有学生参与?中或集会被捕，校方会先假设学生无罪，并提供支援”。

        浸大校长陈新滋昨日向全校师生和校友发出公开信，重申浸大致力维护言论自由，尊重同事和同学参与社会活动和公开表达意见的权利。“我衷心希望，同事和同学在参与活动时，以和平、理性的方式表达意见，并包容和尊重不同的意见，以及注意自身安全”。

        黄玉山：不鼓励罢课

        公大校长黄玉山接受本报电话?访指出，对学生言论自由表示尊重，但不鼓励罢课，若有学生罢课乃成年人的自由，但须为自己行为负责。他说，大学?成学生参加社会活动，但必须以和平，合法方式进行。

        香港中史教师会会长李伟雄指出，是次大学生发动罢课在三个方面不正确。一是目标不正确，强行按不符合基本法规定的方向提政改要求于理不合，于法无据。其次是手段不正确，泛民以及激进派企图以违法手法，威胁特区政府和中央就范，明显不合理，若然如此而得逞，恐怕今后香港难有宁日，为此罢课也不成熟。至于煽动年轻人藉罢课来搞所谓抗争，其动机不正确，更是将校园政治化，实不足取。

        威胁政府不合理

        香港教育学院国际教育与终身学习学系助理教授胡少伟表示，尊重及包容学生参与罢课的权利，但希望他们有节制，不要影响学业。他多次强调参与罢课学生要理性处理，尊重不参与罢课同学的原则，“可能有些同学背着沉重贷款，希望好好读书，不想影响学习。”他希望学生找到学习与社会运动的平衡点。

        对于学生可能在罢课后进一步参与公民抗命行动，胡少伟称，作为导师会尊重学生的选择，但他们也要明白违法的代价。他提醒，罢课或?中都是一种胁迫中央的手段，“但胁迫有成功和不成功，不成功接下来要怎么办？”他认为，学生须先清楚认识一人一票“普选”的概念，了解这些活动的真正目的。

        教联会会长黄均瑜表示，学生有罢课的自由及权利，大学难以限制其行为，但他忧虑罢课会影响学习，希望同学们先畀心机读书，不要辜负父母及社会的期望。

        观塘区家长教师会联会奚炳松直言，不?成学生罢课，又批评部分院校教职员指可抽调星期六、日才补课，是变相鼓励学生罢课。他说，虽然大学生已是成年人，大学亦是自由地方，但亦要按规则做事，希望学生切勿冲动行事。

        家长团体批教坏下一代

        香港家长联会会长李?嫣批评，学联及学民思潮煽动学生放弃学业参加政治行动，浪费学习机会。她表示，“学坏三日，学好三年”，家长都担心大专生受人误导下选择错误以致后悔终生，又害怕罢课先例一开将令中学生仿效，甚至助长激进思想入侵校园，令罢课演变为冲击校园等暴力行为。她慨?，学联及学民都有政党在背后支持，但她仍希望两个组织可临崖勒马，不要教坏下一代。