李继亭：黎智英“黑金之网”全面操控?中

　　在政客花言巧语之下，什么都可能是假的，唯有利益才最真实。“?中”发起人将自己吹捧上天，甚至将自己定性为“民主英雄”，然而，事实远非他们口中如此。昨日媒体再次曝光壹传媒老?黎智英与其手下的电邮，证据显示，整场“?中”背后最大的“金主”就是黎智英，不仅如此，黎某更同时收买“香港2020”以及香港各大反对派政党。一张黎氏黑金帝国的罪恶之网已经全面铺开：无论政党还是政客，无论“?中”还是民意调查，都是在黎氏操控之下。

　　当“?中”的真相不过是“黑金政治”下的棋子与工具时，这场以暴力违法破坏香港法治的行为，还值得支持吗？反对派支持者是时候醒醒了，你们不过是黎智英玩弄的棋子而已。

　　眼下香港发生的“黑金政治”曝光事件，已经不仅仅是某一议员、某一大亨、某一政党“私相交易”的“偶然”事件，而在于，整个香港的所谓民主政党政治已经遭到严重的侵蚀。一个传媒商人长年累月投入巨额政治献金，已经全面控制了香港“泛民”政党的经济命脉。说得保守一点，香港的反对派需仰黎智英鼻息，不再有自主权；说得夸张一点，黎智英完全控制香港立法会的立法事项，想让什么议案否决就否决，他已经在香港脞手遮天。

　　不论持什么政见者都会认同，黎智英如此巨额献金控制香港的政党，绝不是一件好事。一个健康的、成功的民主政治当中，政党可以收受捐款，但应当在公开、透明情况下进行。但当中?诡之处在于，反对派以及相关的政治学者，一方面不认同黎智英的行为，但另一方面则以“没有政党法”作为藉口，容忍甚至纵容这种行为。一时大谈普选的“国际标准”，另一时则在政党建设当中又以“本土标准”为依归，这岂是健康现象？

　　当两周之前，黎智英收买反对派政客的单据公开时，反对派穷于应付，左支右绌，以一个又一个谎言试图去自圆其说，公众仍愿意相信，这不过是一个“个案”、“孤例”。但昨日公布的完整的电邮往来纪录时，则可以发现，从政客到政党、从“?中”到“香港2020”，所有这一切，并非美丽政治口号所形容的，而是一名无形的黑金之手在操纵于其间。

　　根据曝光的证据显示，一封由壹传媒副财务总监周达权发送给黎智英、题为“2014年6月开支纪录”的电邮。内容说明有两项合共1622万元付款需要黎智英特别注意，当中包括1275万元的“6月特别项目”。又一封邮件显示，（1）6月年度捐款民主党公民党其他两个……共950万；（2）6月22日公投港大民意研究计划的Pop Vote（公投），当中包括广告、大型广告牌等多项项目，Mark Simon指总成本早前已向黎智英简报过，约为300万至350万元。

　　换言之，“?中”由开始至今的百分之九十的款项，都是由黎智英一人献出。这一事实说明了什么？说明了至少三点。

　　第一，“?中”并非自主独立而是受控于政治捐献。从一开始，“?中”戴耀廷都在宣传自己是“一介书生”，要落实自己的政治理想，并曾不止一次强调，整场运动是自发的、不受任何干预与操控的。但事实证明，如果没有黎智英的巨额“政治献金”，戴耀廷能走到今天？一如黎智英亲口所说：“这三人书生做事只有idea，无谋略，更无行动的组织及步序，若然不帮唔掂的。”赤裸裸地操控心态。问题也恰恰在于此，如果一场声势浩大的政治运动依赖于单一的“献金”，如何能确保其不受操控？众所周知，黎某人与美国军政界关系密切，“?中”又如何确保没有外国政治势力的实质影响？

　　第二，港大民调是赤裸裸的政治工具。港大钟庭耀与戴耀廷有极其相似之处，表面上是独立的学者，实际上，由始至终都无法摆脱公众对其严重的政治工具的质疑。黎智英对港大民调捐出数以百万计的款项，这笔钱到底如何影响这个貌似中立的“学术机构”呢？没有人知道真相到底如何，但至少有一点，此次曝光的事实证明，港大民调曾收到黎智英起了决定性作用的巨额捐款。

　　公众记得，去年初港大民调举行记者会，提出筹款80万元目标，用于设立“?中公投”的平台。在342天共募集了831,750元捐款，刚好足以应付有关开支。但奇怪的是，根据资料显示，在头341天中所募集的捐款只有31,750元，日均不足100元，在最后关头却突然收到一笔80万元大额资助。现在情况已经很清楚，是黎智英的政治捐献。如果没有黎氏的巨额资金，港大民调根本无法在“622”成功完事。由此推及，过去每到立法会、区议会选举的重要关头，钟庭耀及其民调公司都在替反对派做事，背后与黎智英会否有?同样的瓜葛？

　　黎智英作为一名商人，有什么动机要让他苦心孤诣、经年捐出数以千万元计的巨额献金？美国当局替黎智英在台湾谋得大量商业利益，那么，他的这些举动是否对美国人的“回报”？公众无法不忧虑，美国人通过黎智英在香港铺开一张巨大的“黑金之网”，全面操控香港的政坛。如此发展下去，“?中”固然已经变质，但香港人的未来又将如何？思之极恐。