帐号登录
 两周内自动登录 忘记密码?
还没有账号?免费注册
社交帐号登录

东边西边| 吴京被逼捐,别搞道德绑架!

  • 香港卫视
  • 2017/08/22 21:02
分享到:
  • 收藏
  • 5.9万

名人被逼捐从来不是新鲜事,看官们也表示还是原来的配方、还是熟悉的套路。但每每出事,却始终遏制不了逼捐的爆发,这是怎么了?有人说,慈善其实是一门生意,有些人经营得头头是道、而有些人不愿触及,这种比喻得当吗?

九寨沟地震后,许多明星在微博发出了祈福,其中《战狼2》导演、主演吴京也发了一条微博:祈祷震区平安。

微信图片_20170822210047.jpg

然而,随后部分网友相继发出了这样的逼捐要求:


微信图片_20170822210049.jpg

微信图片_20170822210057.jpg

因为吴京拍了一部火爆中国的主旋律电影而异常愤怒的“键盘侠”,眼瞅用国籍问题无法抹黑他,竟然又想出了一个新的办法:“逼捐”。

他们的逻辑是:既然你吴京这么“爱国”,这么爱拍“主旋律”电影,你就必须得在四川地震中捐出“巨款”,否则你就是骗子,就是假爱国。

就当这帮“键盘侠”在猛烈地敲击键盘对吴京进行紧逼攻击的时候,吴京没有回应,和妻子谢楠就已经默默地给灾区捐出了100万元。

微信图片_20170822210100.jpg


吴京不仅在刚发生的九寨沟地震中捐了款,此前的汶川地震和雅安地震的抗震救灾行动中,也能找到吴京的身影。

有媒体翻出了一些吴京在2008年汶川地震和2013年雅安地震期间参与救援的照片,从这些曝光的照片来看,当时吴京曾跟武警官兵一起扛包救灾,搬运物资。

微信图片_20170822210102.jpg

和救灾的解放军战士们同吃同住,累了就在花坛上躺一躺。

微信图片_20170822210105.jpg

当时吴京作为李连杰“壹基金”的志愿者参与救灾,在寺院简陋的帐篷里一住就是一个礼拜。

吴京与其余演员住在一个帐篷里,热的时候,帐篷里面高达四十多度。他们每天和僧人一起吃素,早上六点过就起床,开车去灾区搭建帐篷,发放救灾物资。

尤其是他们在灾区的那个礼拜,火辣辣的太阳晒得人头痛,灾区很难有地方能阴凉一下。

微信图片_20170822210107.jpg

而在2013年雅安地震中,电影频道曾集结了12部短片剧组深入灾区,用镜头记录下雅安抗震救灾的现场,拍摄了《大爱如山——雅安地震中的故事》系列短片,吴京就是报名的志愿者导演之一。

微信图片_20170822210110.jpg

微信图片_20170822210113.jpg

微信图片_20170822210115.jpg

同年,他还首次执导拍摄了微电影《我的战场》,这部电影聚焦抗震救灾当中的特种兵救援部队。

微信图片_20170822210117.jpg

接受媒体采访时,吴京曾讲述他拍摄这部处女作的初衷,“我这次拍摄的对象是特种兵救援部队,这很考验我的反应能力,因为部队不可能为你停下来拍摄,我只能抓拍。在灾区的日子,我和士兵们同吃同住,他们让我非常感动,其实他们中很多都是90后的战士,但艰苦的环境已经让他们看起来比我还要苍老。”

微信图片_20170822210120.jpg

微信图片_20170822210123.jpg

《我的战场》剧照

这个默默做善事的明星,为何捐个款就招来如此争议?究其原因,还是电影卖得太好了。于是,好好一件赈灾善举,就和某部电影卖得太好捆绑在一块,眼看就要演变为充斥暴戾的“网络逼捐”了。

微信图片_20170822210132.jpg

那么他真的有捐3个亿的实力吗?我们先来看看。

大家都知道《战狼2》在拍摄期间,吴京并没有足够的资金。他把房子抵押给银行,贷了8000万,所以说吴京现在手上并没有多少现金。影片票房还没有最终定格。所以他现在也并没有拿到影片的票房分成。

而大多数网民看到的,只是他们眼前看到的事实,事实就是战狼大卖,而且自己或许也贡献了票房啊,所以愤愤不平的是,到了你该回报社会的时候,怎么就回报得那么吝啬那么抠。在此心态下酝酿而出的暴戾之气里,“逼捐”似乎“逼”得理所当然。

对此,也有网友进行了反驳…

微信图片_20170822210136.jpg

微信图片_20170822210139.jpg

s小姐的芍药羹:最讨厌道德绑架 说实话 捐不捐 捐多少 在个人 没有义务 更不犯法 不捐是我的权利 捐款是我的爱心 捐多少是我的心意

娱乐饭桶:别人赚多少钱与捐多少没有任何关系,关键是有颗善心。

少女兔:尊重,是一个人最基本的道德修养。尊重别人的观点,尊重别人的选择,尊重别人的活法。在这个年代,能做到“己所不欲,勿施于人”的很多,但是能做到“己所欲,亦勿施于人”才最可贵。选择你认为对的,去做,但不要强迫别人去做。

成都青年:道德作为一种社会规范,并不如法律一般有约束性效力,不具备强制性。试图通过种种手段使用“道德大棒”要求他人作出慈善行为,也已与抢劫无异。


微信图片_20170822210144.jpg

但凡重大灾害需要有钱人有钱出钱的时候,这些网民心目中的有钱人自然会一个不落下地成为焦点。网民们自动自觉承担起红十字会或其它慈善组织的监督职责,甚至把捐款的名人们排出名次,将善良的捐款之举生生变成了一场竞赛,对于捐款比较少或者不捐款的人,或者捐款了但没有公布的人,可能就要直接开撕。

捐款多了,叫好一片;捐款少了,直接叫骂。而且有时你根本分不清,多少才算多,多少才算少?这好像就没有一个准。对于这种“慈善态度”,许多明星们也犯了难,做慈善,似乎还要背负一种难言的痛,这种态度,也反映了部分网民慈善观念的不成熟。

什么是积极的慈善?怎样才能做好慈善?在今天这似乎已经不是一个简单的话题。总有那么些沉甸甸的分量。是什么让原本单纯的善良变得如此揪心?这也不得不引人深思。

其实,名人被逼捐从来不是新鲜事,看官们也表示还是原来的配方、还是熟悉的套路。但每每出事,却始终遏制不了逼捐的爆发,这是怎么了?有人说,慈善其实是一门生意,有些人经营得头头是道、而有些人不愿触及,这种比喻得当吗?另外,纵观国内外的大企业,可以发现很多都设立了慈善部门。做慈善的富豪、政要、明星也比比皆是。有人说,这些人是将慈善当做一门生意在运营,事实真是如此吗?本期东边西边,我们邀请了媒体人邵小兵、媒体人八分斋,为您深度解析。

分享到:
  • 至少输入5个字符
  • 表情