五人涉纵火禁足立会一带 控方：首被告证据充分

　　立法会外垃圾桶纵火案的五名被告，包括“占中辅警”、树仁大学候任学生会会长杨逸朗，昨日在东区裁判法院提堂，五人被控一项“串谋纵火”，暂时毋须答辩。控方透露，案中首被告大专生陈祖泽的证据强烈，有闭路电视拍到他在立法会附近出现。裁判官将案件押后至明年二月再提讯，以待警方进一步调查，五名被告获准保释，但必须严格遵守保释条件，包括不准进入立法会附近一带范围。

　　案中五名被告依次为香港专业教育学院（IVE）学生陈祖泽（18岁）、报称无业的叶卓贤（19岁）、报称任职绘图师的林国伦（24岁）、培正专业书院一年级学生周乐轩（19岁）、树仁大学四年级学生杨逸朗（22岁），五人被控一项“串谋纵火”，昨早由警车押送到法院应讯。

　　案情透露，五名被告涉嫌于本月九日，即立法会大会原定恢复二读版权修订条例草案当天，在立法会综合大楼一号入口外示威区，串谋地无合法辩解而用火损坏属于立法会垃圾桶，意图损坏该财产或罔顾该财产是否会被损坏，违反《刑事罪行条例》第159A串谋罪，及60（1）（3）条摧毁或损坏财产罪。资料显示，当晚立法会示威区有一个垃圾桶着火，其后发生爆炸，现场遗下一个变形气体罐，及一个写着火酒字样的瓶子。

　　押后二月再提讯

　　控方律师昨日在庭上提出，希望将案件押后，以待警方进一步调查各被告的电话记录、指纹、DNA，以及其衣物是否沾有易燃物。

　　控方并反对首三名被告保释，指出首被告陈祖泽的证据强烈，其个人八达通记录显示他在案发当日曾在港铁金钟站出闸，并到海富中心买咖啡，更有闭路电视纪录拍到他没有戴口罩，由金钟站步行往立法会，而案发现场的闭路电视亦拍到一名与他衣着相似的疑犯出现。而次被告叶卓贤在警诫下承认负责“睇水”，并协助警方重组案情。第三被告林国伦亦承认，受第五被告杨逸朗指示购买酒精及报纸后，在立法会大楼厕所交收，但声称自己不知道该些物品是用来纵火。

　　首被告代表律师则反驳指证据不够强烈，认为闭路电视虽拍到一名戴口罩人士在案发现场出现，但身份成疑，而任何人都可乘坐港铁及到立法会示威区表达诉求。由于被告过往并无定罪记录，故希望法庭准许被告保释。

　　裁判官温绍明听取各方理据后，决定将案件押后至明年二月三日再提堂，并批准各被告以一万至五万元不等保释外出，但严厉警告各被告，必须遵守保释条件，包括不得离开香港；不得进入添美道、添华道、龙和道、夏悫道及立法会道内范围；每星期三次到指定警局报到，否则会失去数以月计的自由。

　　反对派急划清界线卸责

　　反对派议员在今次版权修订条例事件中“两面不是人”，得不到亲政府人士和“本土派”支持，爆炸事件后纷纷与激进派划清界线。民主党主席、立法会行政管理委员会成员刘慧卿日前接受传媒访问时，表明谴责事件，不希望见到示威暴力升级，表明反对任何形式的暴力。公民党梁家杰亦谴责事件，形容放火的人“帮倒忙”。但工党立法会议员何秀兰认为事件“源于政府倒行逆施，令有人觉得无法与政府讲道理，将行动升级”，但指版权条例争议因爆炸事件而失焦，要求透过违法行动反对条例的人士“收手”。

　　另外，被指是立法会纵火案主谋的激进“港独”组织“勇武前线”，事发至今并未就事件承认责任。“勇武前线”昨晚在网上专页发表声明，称“为六位市民可能身陷冤狱而感到非常愤怒，有关案情坊间已经有太多猜测或版本，何苦再落井下石”，又谓众会员对有关报道“啼笑皆非”，更狂言“当不义充斥社会，革命就是人民的义务”。

　　激进派言论令人发指

　　事发当日曾经发起以“BlackBloc”战术全黑衣蒙面示威的“本土民主前线”，发言人黄台仰昨晚于网台节目表示，做案者“一定唔系鬼（内奸）”，形容六被告是“义士”，“?地的确有呢个胆识”，呼吁“反思点样保障自己和身边同伴的安全；仲有咩行动唔需要义士付出?高后果”，举例称“如果立法会外垃圾桶每两星期爆一次，警察每次出一队重案组查，?地有几多人力物力呢？”言论令人发指。

　　学联秘书长罗冠聪表示，“假如未来能联系上相关被捕的大专生，会尽力协助处理他们的需求”，称前晚已有“其他组织”联络不同律师为被捕者提供协助，两位树仁学生已获其他组织联络的律师协助。

　　黄洋达郑锦满旁听　助安排律师

　　五名被控串谋纵火的激进青年为“本土派”成员，曾参与去年“占中”及今年多次反水货客“光复行动”，最少两人涉及激进组织“勇武前线”。偏偏两名“港独”头目“热血公民”黄洋达，“四眼哥哥”郑锦满昨日却一同现身法庭旁听，被问及到庭旁听的原因一律封口。两人于网上承认为被告安排律师，更信口开河指已经掌握警方手上的资料及盘问方法。

　　五名被告于昨早七时五十五分，分别由两架警车押送到东区裁判法院应讯，其间各人戴上犯人头套。约中午十二时，法庭完成处理有关案件，各被告“死死气”地步出犯人栏。审讯期间，各人并没有任何眼神接触，也没有交谈，表现冷静。而当他们得悉获准保释时，众人仍木无表情，只有坐在公众席的家人替他们忧心。

　　网上口若悬河庭外装聋扮哑

　　约下午二时，五名被告缴交保释金后，在亲友陪同下分批离开法院，其间各人不发一言。庭内的旁听席则一早已爆满，多名被告的家属到法院旁听。而曾多次参与“占领”示威活动的人士亦有到场，其中包括“热血公民”创办人黄洋达及前“学生前线”成员郑锦满等，惟两人平时在个人网台口若悬河，昨日被问到为何到法庭旁听时，却装聋扮哑，没有回应记者的提问。

　　黄洋达在个人Facebook及网台节目承认与被告的关系，直言“小弟有份帮手安排律师，也接触到部分被案件影响到的朋友”，又自称已掌握警察用作盘问犯人的材料以及警方掌握到的资讯。他更谓“我颇为肯定：有笃灰！”扬言“二五仔，系唔会有好下场”，批评有被告因不堪警方盘问而招供，他同时呼吁一众“热狗”，“别要无的放矢，胡乱发炮，自乱阵脚”。

　　郑锦满则于Facebook继续抹黑警方为“黑警”，指警方处理今次案件与六月“全国独立党”在西贡蚝涌密谋制炸弹案件如出一辙，“黑警基本上都系用同一招，希望所有被捕人士招认同互笃，手法不外乎以控罪严重性抛疾（窒）你，粗言秽语侮辱你，扮晒好人说服你，用家人朋友威胁你，口硬唔讲?就打X你，利用其他被捕者口供（无论坚定流）煽动你，令你觉得被出卖所以要揽炒，或者误导你思维趋向认罪减刑方向。”

　　各界批“港独”视法律儿戏

　　“港独”分子制造立法会外爆炸案，令本港各界震怒。各界怒斥“港独”行为愈演愈激，视法律为儿戏，犹如恐怖行动，若放任下去，定将危害全港市民安全，司法部门必须严肃处理。各界又斥“港独”分子向年轻人“播独”，企图将“港独”年轻化，实在是其心可诛，呼吁年轻人多认识国家，勿被打着“本土”旗号“港独”分子所蒙蔽。

　　斥反对派企图淡化事件

　　全国政协常委刘汉铨形容，激进分子当下焚烧公物，闯入军营等现象可谓“离谱荒谬”。他认为，社会早段时间对激进分子的纵容，造就了他们今天的变本加厉：“基本法二十三条讲明应该立法的，但最终可以不立；违反法律可以轻判，这些信号令激进人士可以愈走愈前，愈来愈没有顾忌。”至于香港应如何走出困境，刘汉铨指出，只要社会能够对有关现象予以重视和谴责，提升对基本法的认识和执行，则一切问题都可迎刃而解。

　　港区全国人大代表卢瑞安对今次爆炸案感到可悲。他说，涉案被捕的均是18至24岁的年轻人，有的还是候任学生会成员，却被所谓的“本土派”煽动参与这种危险的违法行为，实在令人觉得心痛。对于反对派形容此事是恶作剧，企图淡化事件，他强调：“整个事件有布局、有阴谋，绝非恶作剧所能形容，反对派通过煽动年轻人对抗政府，是十分可怕，必须加以警惕，司法部门亦应对今次事件严肃处理，否则由此任由其不断发展，必令香港陷入万劫不复的境地。”

　　卢瑞安亦建议年轻人，多方了解国家历史与发展，看清香港与国家共同发展乃大势所趋，若故步自封只会是死路一条，望年轻人勿被打着本土主义的激进反对派所蒙蔽。

　　青年民建联主席颜汶羽对“港独”分子行动愈来愈激进表示痛心，指出这些是无视法律行为。他称法治是香港核心价值，每个香港人都应共同维护，但反对派人士一而再，再而三放纵激进分子违法行为，令香港核心价值受破坏。