香港前终审法院常任法官：司法覆核遭滥用

        香港特区前终审法院常任法官列显伦2日出席活动时表示，司法覆核不应用来挑战特区政府的政策，并批评近年有人“哗众取宠”地滥用司法覆核程序，试图瘫痪特区政府运作。

        列显伦是香港法律界资深人士、香港特区前终审法院常任法官。他在回归前后兼任多项公职，包括香港法律、国际司法、法律教育、城市规划和大学教育等范畴，对社会贡献良多。

        列显伦2日在香港出席外国记者协会一项活动并致辞。香港《文汇报》消息指，列显伦以政改谘询、港珠澳大桥两宗司法覆核官司为例，直指这几宗申请都针对特区政府的政策，不牵涉任何“非法、滥权或越权”的行为，又不点名质疑有人借机表达不满政策安排的合法性，或要攻击政策本身。

        列显伦说，香港过去一直拥有优良的法治精神，但香港的司法覆核程序目前却遭滥用。他强调，司法覆核不应用来挑战特区政府的政策，而应是“三权分立”的基础。法庭所关心的只是行政部门有没有依法办事或滥用权力，但有“长洲覆核王”之称的长洲原居民郭卓坚，及前学联副秘书长梁丽帼的两宗就政改谘询提出的司法覆核案件，明显就是滥用司法程序，毫无理据，并质疑有人利用司法覆核表达不满政策安排的合法性，或是要攻击政策本身。

        列显伦说，在该两宗司法覆核案中，提出司法覆核者均针对特首梁振英于去年7月15日向全国人大常委会提交的政改报告，特区政府“政改三人组”于今年1月7日启动的政改第二轮公众谘询，及于今年4月22日公布的政改方案。但事实上，谘询只是特区政府的一贯程序，不涉及滥用权力，根本不可能成为司法覆核。

        列显伦批评，有关人士提出司法覆核的用意只是试图瘫痪特区政府的运作。

        列显伦又引用2011年港珠澳大桥司法覆核官司，指大桥工程因官司实际停工了5个月，累积效应令大桥工程延迟，造价增加数以亿元计，并反问香港段影响内地通车时，“怎样向内地解释？”