商台港大和解：解禁且不再播放秘密录音

        港大校委会早前就商台在节目上，播放校委李国章及纪文凤在校委会会议上发言的两段录音，向法庭申请禁制令。法庭昨（5日）在商台及港大同意下，批准解除禁制令，商台则承诺不再公开涉案录音。记者协会表示，已申请成为诉讼申辩人，对港大申请禁制令提出抗辩，案件今早开庭聆讯。法官林浩云表示，对于港大申请禁制令所涵盖的范围，认为“有点不寻常”及表示关注。

        商台代表大律师吕世杰在庭外指，商台今次是在不承认任何责任的情况下，与港大达成共识，不应被理解为妥协，重申商台捍卫新闻自由。吕续指，商台早前公开两段声带，目的为捍卫公众知情权，以免公众被误导，商台的责任亦已完成，又认为过往一星期所发生的事对港大、商台及社会均无益处。吕回应商台是否仍持有其他录音时表示，商台已将手上拥有的资料全部播放。

        法庭昨主要处理及修改双方就同意命令下所作的内容，当中指商台承诺不再播放由商台第一手发放的该两段录音，但对于一些属于在香港“公众领域”，即已经在其他刊物、电视、电台、电子传媒及互联网上公开的有关内容，则不受此限。

        主审法官林浩云在庭上表示，对于港大申请禁制令所涵盖的范围，包括所有过往、现在、及将来的校委会会议，认为“有点不寻常”及表示关注。另就港大在申请禁制令时，要求被告披露任何资料，令校委会成员的身份曝光，法官质疑有否先例，港大代表则表示不肯定。

        是次聆讯只针对商台及早前对商台所颁下的临时禁制令，据庭上透露，较早前有三名人士去信就事件接触港大，其中更有一名人士去信法庭表示，有意以第二被告身分加入诉讼。而法庭早前对泄露涉案录音的相关人士，即第二被告所颁下的临时禁制令仍然有效，法庭今将处理有关延长临时命令的申请。

        港大校委代表于庭外指，初步已得悉该三名人士的身分，但不肯透露任何详情。

        记协表示，已申请成为诉讼申辩人对港大申请禁制令提出抗辩，认为港大以禁制令避免问责，剥夺市民知情权，及以昂贵的司法程序，打压新闻自由，指记协作为香港最大的独立新闻工作者组织，必须参与抗辩以捍酗言论和新闻自由，保障公众知情权。

        港大昨亦于傍晚发表声明指，由于案件已进入司法程序，大学不宜作出评论，但重申“校务委员会主席在多个场合中提到，有关行动目的在于维护校委会的保密原则，不是要挑战传媒。一如其他国际领先的大学，香港大学尊重、珍惜并致力推动言论，表达意见和思想的自由，过去和现在如是，将来亦继续如是。而维护保密原则，也正是为了保障参与校委会会议者能畅所欲言的自由权利。”