梁智鸿正式申令禁泄录音

图：校委会主席梁智鸿昨午正式入禀高等法院申请禁制令大公报记者蔡文豪摄

        港大校委会窃听风暴持续。因应上星期先后有两段怀疑是香港大学校务委员会保密会议的录音曝光，校委会主席梁智鸿昨午正式入禀高等法院申请禁制令，阻止再有人披露校委会保密会议的内容。不过，立法会教育界议员兼港大校友关注组召集人叶建源竟表明将会以校友身份，向法庭申请成为答辩人，企图阻止禁制令。大公报记者 梁康然

        港大校委会九月底否决前法律学院院长陈文敏出任副校长后，校委兼学生会会长冯敬恩随即将反对委任陈文敏的校委言论选择性公开。到上星期三（10月28日），商台早晨节目“在晴朗的一天出发”公开校委李国章的发言录音，事隔两天又公开另一校委纪文凤的发言录音。令人关注保密的港大校委会是否被窃听，窃听者意欲何为？今后港大校委会如何可在保密的环境下自由讨论和发表意见？

        禁止商台等披露会议资料

        上周五（10月30日），梁智鸿向法庭取得临时禁制令，禁止商台及相关人士将取得的港大校委会会议资料公布或广播。至昨日下午，梁智鸿再度入禀高等法院，申请正式禁制令，要求阻止再有人披露保密会议的内容。入禀状称，商台及有关人士在未经港大同意下使用及披露会议资料，要求高院颁令声明商台及有关人士违反保密责任。同时要求高院颁令，阻止商台及有关人士，再透过任何人及方式披露，包括令职员、学生、顾问和校委会成员身份曝光的任何资料。昨午，梁智鸿未亲身到庭呈交文件，高院只表明收到有关入禀状，将如常以一般手续处理。

        梁智鸿昨早出席公开活动时回应传媒提问，强调是次入禀目的是保障校委会的保密运作，同时阻止其他人以校委会不?成的方式录音。梁智鸿重申入禀状已列明禁制范围，期望公众能够明白，他是要保障港大尊严和校委会委员私隐。

        偷录者违反保密协议

        连月来不断向港大校委会施压的港大校友关注组召集人叶建源就表示，会考虑介入是次官司，以答辩人身份反对该禁制令。他认为禁制令涵盖面太广，妨碍公众知情权。而记者协会等七个新闻团体，亦促请港大撤回禁制令，更派人到港大示威，保撤回禁制令申请。记协表示，正谘询法律意见，再决定是否申请为申辩人，出庭反对是次禁制令。

        事件源于上周三（10月28日）及周五（10月30日），商台节目“在晴朗的一天出发”先后播出港大校委李国章及纪文凤的声音档案。港大及校委会直指有关档案属于偷录，偷录者违反保密协议，并在上周五成功取得法庭临时禁制令，令商台及其他传媒随即移除有关录音档案。